反対してる奴、エロが守りたいわけじゃない
炎上の本丸はそこだ。エロ広告そのものは不快、消えればいい、と思ってる側が多い。それでも反対が止まらないのは、次の射程が見えるから。
エロを入口にして通したあと、バトルものや推理もの、好きなジャンルに向かってくる可能性を想像できる。民間団体が関わるほど、見つけることが仕事になる。仕事になる制度は、必ず対象を広げる。目先の気持ちよさで飛びつくと、あとから足をすくわれる。
🔥 話題の火元つじ @t_tsuji ・7月21日一番誤解されてそうな点を一つ エロ広告の規制（仮）に反対してる人間も多分軒並みは 「エロ広告は不快だし消えて欲しい」って思ってます じゃあなんで反対するかって？ エロという不快な表現を規制した後、この法律が自分の好きなジャンル（例：バトルもの、推理もの作品等）に向かってくる可能性が想像できているからです 特に民間団体が規制にかかわる場合、確実に規制は強まり、広がり続けます 何せその方が仕事してることになりますし儲かります
二日市とふろう @hokubukyuushuu ・7月20日国民民主党の例の法案。 エロ広告規制だけなら、 「反対はするが、言わんとする事は分かる」 なんだけど、出てきたものがアレだから、 「あ、騙し討ちかてめー」 やり方が姑息すぎて喧嘩腰にならざるを得ないんだよ……
看板はエロ、条文は「有害」と「準ずる」
党側の通称はエロ広告規制。条文の対象は広告に含まれる青少年有害情報で、性表現に限らない定義が既にある。さらに「準ずる程度に健全な成長を著しく阻害するおそれ」まで努力義務の枠が付く。
提出側の伊藤孝恵参院議員は後から、「エロ広告に特化した内容」は誤った表現だったと謝罪した。謝ってるのに看板はまだエロ広告のまま、という空気がまた燃料になる。鬼滅ですら胸や遊郭で燃えた前例を知ってる人ほど、「有害」の運用が怖い。直接作品を禁止しなくても、広告の入口を絞れば流通は死ぬ。
🔥 話題の火元知念実希人【公式】 @MIKITO_777 ・7月20日この方、自分が好きな『鬼滅の刃』は規制されないと信じているようですが 既に 『女性キャラの胸が大きすぎる！』 『甘露寺蜜璃の入浴シーンはけしからん！』 『遊郭編は遊郭の美化だ！』 って燃やされかけたの、知らないの？ そういう人達に検閲の権力を与える可能性があるのが今回の法案ですよ
茶請け @ttensan2nd ・7月19日これまでも隙あらば出そうとしてきた国民民主党。 これまでは選挙に差し支えるからと我慢していただけのようだ。高市自民が圧勝して暫く大きな選挙は無いと考えてこのタイミングでこの法案を出してきたのでしょう。 この法案では普通の人なら反対しづらい「エロ広告」という言葉はあくまでも法案を通すための入り口にしているだけです。 あらゆる表現を 「青少年に有害と思われる」 と規制することが可能で 「特定の民間団体が主観で決める」 （なお民間団体の予算は公金チューチュー） 建て付けです。 エロ、グロ、暴力どころか特定の政治思想を有害と認定される可能性も普通にありえます。 しかも「有害情報に準ずるレベルの情報」もまた規制に努めるという努力義務にしていることで、 拡大解釈による際限の無い有害認定もできる構造。 この法案が通ったらあらゆる表現文化が死にかねません。 あまりにヤバイ内容なんで拡散お願いします。
編集部の視点
子どもにいきなり性的な広告が降ってくるのは、親として嫌だ。争点は「嫌だ」を法律のどこまで広げるかだ。反対しにくい看板ほど、中身の拡大装置を隠せる。エロは入口の言葉で、本体は有害と準ずると民間の評価だ。
見つけることが成果になる組織に公金と権威が乗ると、粗探しが仕事になる。赤いきつねの包装ですら性的だと騒がれた過去がある国で、「準ずる」に例示も省令もないのは、運用側が勝つ設計に見える。
表現そのものを禁止しなくても、広告の窓口を締めると売上と次作が止まる。子どもを守る話と入口を絞る話は同じ顔で出やすいから、顔が同じなら中身を読め。看板がエロでも、条文がエロだけとは限らない。
