「不適切ない」が一番バズる
反応の芯はほぼ同じだ。不適切にもほどがある、確認されていないんじゃなくて確認しろ、と。核に触れざるを得ないのときも言葉が先に立ったが、今回は調査の有無そのものが争点だ。
シビリアンコントロールの語彙が並ぶ。難しい言葉より、「適法ならなぜ身分を隠す」の方が短い。
🔥 話題の火元芻狗 @justastrawdog ・7月24日熊日のスクープ第3段が早くもきた。調査は身分を隠して行われた、だと。小泉進次郎は「不適切な活動は確認できない」などとほざいたが、自衛隊員が法的根拠も無しに身分を隠して国民の思想やプライバシーを調査していたこと自体、「不適切」通り越して「違法」であり「違憲」だろう。
桃太郎＋ @momotro018 ・7月24日諜報機関でもなんでもない陸自が勝手に個人情報を収集しデータベース化。 プライバシーが完全無視されてるのもそうだし「どうやってこの情報を集めたのか」も問題だ。 集めることが目的化してる以上はかなり強引な事もやってるだろう。 実態を明らかにしろ、このままで終わらせるなよ。
続報が来るほど、幕引きの一文が薄くなる
毎日の見出しに載った「不適切活動ない」と、熊日の第3弾が同じタイムラインに並ぶ。紙が否定のあとに続報を打つ、という読みも出た。
安保・外交の小泉フレーズとは別件だが、大臣の短文が論点を吸う型は似てる。国家情報局の設置話とも同じ週に重なるが、こっちも別件だ。内調改組の700人とは別系統の話として、事実の全容はこれからで、今TLにあるのは「確認なし」への不信だ。
Shoko Egawa @amneris84 ・7月24日不適切にもほどがあります ⇒小泉防衛相「不適切活動ない」 陸自部隊の思想信条調査報道受け | 毎日新聞
🔥 話題の火元鳩山友紀夫 @hatoyamayukio ・7月24日陸上自衛隊の情報部門が、大学教授やNPO関係者らに接触し、思想信条など個人情報を集めていたと言う。自衛隊はいつから憲兵隊になったのか。小泉防衛相は「不適切な活動の確認はない」と述べたそうだが、それで幕引きにはできない。臭いものに蓋をしてはならない。自衛隊は全容を開示して襟を正せ。
情報収集の是非は、法廷と国会の言葉で詰める話だ。ここでは個人の項目を並べて笑いものにしない。見えるのは、大臣の「確認されていない」が一文で拡散し、続報がその一文を追いかけてる構図だ。
適法な活動なら身分を隠す必要があったのか、マニュアルに開示段階があるのか。疑問の形はシンプルで、答えだけが出てこない。
防衛の説明は短くまとまりやすい。短いほど、不信の穴が先に立つ。核の議論でも同じで、フレーズが政策より先に独り歩きする。
シビリアンコントロールは教科書語だが、中身は「誰が誰を調べ、誰が止めるか」だ。止める側が調べないと言うと、調べる側の話が残る。臭いものに蓋、は古い比喩だけど、蓋の形が「不適切ない」だと、蓋自体がニュースになる。
全容開示が先で、キャッチコピーは後でいい。
