成立の翌日、争奪戦が本編になる

「早速盛り上がってて、めっちゃいいじゃん。野党が言うような大阪ありきじゃ全然ないじゃん」。素直に言うと、法が通った瞬間に地図が政治の本編になる。愛知は大村知事と広沢市長が合同会見で「副首都を目指す」と正式表明。名古屋市長はテレビでも吉村知事と並んで出て、愛知・名古屋で引っ張る、と明言した。

吉村側は同日選の話で炎上中なのに、他都市はもう次のラウンドに入ってる。順番が正直だ。

Xの反応
ドンマイおじさん @don_mai_don_mai ・7月25日

早速盛り上がってて、めっちゃいいじゃん✨ 野党が言うような大阪ありきじゃ全然ないじゃん🤭 ➡️副首都に大阪・福岡・愛知が名乗り、北海道・宮城も意欲

関連ポストの添付画像
♡ 3,979 🔁 582 👁 13万 Xで見る →
🔥 話題の火元
ライブドアニュース @livedoornews ・7月25日

【会見】愛知県「副首都」目指すと正式表明 https://news.livedoor.com/article/detail/31907539/ 法案の成立を受け愛知県の大村知事と名古屋市の広沢市長は合同で記者会見を開き、「副首都」を目指すと正式に表明した。知事は「副首都の要件すべての面でアドバンテージがある」とした。

愛知県副首都表明のニュース画像
♡ 4,556 🔁 1,004 👁 118万 Xで見る →

GDPは愛知が2位。大阪は3位の数字で殴られる

国内の名目GDP並べで、東京125兆、愛知約46.1兆、大阪約45.0兆、という表が回った。愛知がフィンランド超える経済規模、みたいな世界比較まで付いてくる。副首都の看板が「首都バックアップ」でも「成長の第二エンジン」でも、数字の土俵に乗せられた瞬間に大阪単独の物語が崩れる。

名古屋市長は「愛知・名古屋で日本を引っ張る」側。吉村知事は「10年かかった」側。同じ法案の下で、顔合わせのテレビに並ぶのが笑える。

Xの反応
🔥 話題の火元
保守速 @hoshusokuhou ・7月25日

【衝撃】大阪府、GDPで愛知県に抜かれ3位に、大阪県に格下げの危機か、副首都は名古屋が有力候補に ■国内ランキング 1位、東京 125兆円 2位、愛知 46兆911億円 3位、大阪 44兆9924億円 ■世界ランキング チリ(46位):3,355億ドル 愛知県:3,189億ドル フィンランド(47位):2,950億ドル

都道府県GDP比較表
♡ 434 🔁 132 👁 14万 Xで見る →
名古屋市長 広沢一郎 @ihiro16 ・7月25日

副首都法案成立を受け、「激論!コロシアム」(テレビ愛知系)に吉村知事と共に出演しました。 名古屋市は愛知県と共に副首都を目指していきます。

広沢市長と吉村知事の出演
♡ 761 🔁 133 👁 4万 Xで見る →

福井も北海道も。条件より名乗りが先

島田洋一氏は「副首都は福井か」とまで書いた。原発と日本海側と小松空港。人口条件に合わなければ法律を改正すればよい、とまで言う。高橋洋一氏は「今回は複数ありだぞ」と、大阪ありき批判の側を笑う。

会期延長まで押した副首都法案の中身より、いま回ってるのは立候補のフリーフォーオールだ。決めるのは首相、という設計のまま、候補地が増えるほど説明責任は後ろに下がる。

Xの反応
島田洋一(Shimada Yoichi) @ProfShimada ・7月25日

【副首都は福井か】 大阪、愛知にも発展して欲しいが、日本海側にあって、原発新増設にも積極的な(=エネルギー確保に責任を持つ)福井が副首都にふさわしいだろう。 近畿圏、東海圏にも近く、東京圏にも北陸新幹線で 2時間半。 自衛隊と共用の小松空港も近くにある。 成立した副首都法の人口条件などに合わないというなら、法律の方を改正すればよい。

福井副首都論の画像
♡ 1,421 🔁 189 👁 2.1万 Xで見る →
🔥 話題の火元
高橋洋一(嘉悦大) @YoichiTakahashi ・7月25日

みんな頑張るのはいい。今回は複数ありだぞ。これはなにげに大阪ありきと言っていた野党とオールドメディア批判だなWWW。これもしれっとスルーかな→副首都に大阪・福岡・愛知が名乗り、北海道・宮城も意欲…小池都知事は「東京一極集中の是正」警戒 : 読売新聞

♡ 770 🔁 142 👁 2.7万 Xで見る →

編集部の視点

副首都の建前は、首都が死んだときのバックアップと、多極の成長エンジンだ。建前が二つある法律は、名乗りが増えるほど都合のいい方だけが切り取られる。大阪は「10年かかった」物語、愛知はGDPと自動車、福岡は九州のハブで、全部正しそうに聞こえるのが危ない。

決めるのが首相で要件の運用が行政に落ちる設計だと、争奪戦の本編は住民投票じゃなくロビーになる。付帯決議と同日選の落差が示したのは、国会で合意した文言より現場の日程の方が強い、という現実だ。

数字で殴り合うのは分かりやすく、県民経済計算は嘘をつきにくい。でも指定理由が「数字が一番」だけだと災害リスクは後付けになる。名乗りは増えるほど、税金の置き場の話は後回しになる。